「有土斯有財」的觀念深植人心，有人優先買房子，但年輕人有些偏好先買車，如果財力允許你怎麼做？最近有民眾詢問，還以千古月經題形容，並將買房、買車以「年齡」初步劃分，意外掀起熱議，論點多半圍繞在保值性與實用價值。

民眾在PTT論壇發文，並以「先買房還買車，有沒有買車的藉口」當作標題，指稱選擇先買房的基本都是老人家，好奇面對這個千古月經題，哪些論述能合理解釋先買車的動機，掀起底下一陣議論。

部分網友支持先買房，理由是相對保值，還提到「買房比較務實，除非是工作用的車」、「看你買什麼車，買個代步車60、70萬就沒辦法買房，那也不要買房了」、「車子是必要嗎？是的話才買代步車二手的20、30萬搞定，但多數人只是想買台玩具來玩玩」，另有觀點支持先買車，還提醒原PO「有妹子要載就買車」、「跟家人說我繼承你的（房子）就好了」，網友看法不一。

▼部分網友支持先買房，理由多半是相對保值。（圖／翻攝PTT）

還有網友比較買房、買車，強調人生發展會很不一樣，先從物件屬性來看，車子是消耗品但房子是必需品，再來是物件價值，假設斥資100萬元買汽車，十年後殘值可能歸零，反觀同樣花100萬頭期款買500萬的房子，十年後市值卻可能翻倍，更提醒「選擇錯誤身價差異十倍以上」。

不過也有人提醒原PO，資產配置要衡量個人狀況，包括財力以及需求，沒人能給予最正確的決定，例如與父母同住但工作需要通勤，買車可能是更迫切的選擇，反觀一家人都是租屋，本身沒有房地產能繼承，買房可能會更好，至少能保障未來不再寄人籬下，端看自己如何決定。

▼網友認為，從物件屬性來看，車子是消耗品但房子是必需品。（圖／東森新聞資料照片）

（封面示意圖／pixabay）