政治辯論中，語言雖尖銳，但更能反映權力間的真實角力。

當媒體問及「不要跟畜生計較」的言論時，傅崐萁拉高音量幽默反問：「有人對號入座嗎？確定有人承認嗎？」

這一反應，既避免了正面衝突，又將問題回推給民進黨，暗示對方的過度反應才是爭議的根源。

傅崐萁一句「不要跟畜生計較」，在立法院內掀起軒然大波。民進黨立委群起激憤，要求他為此言論解釋甚至道歉。

然而傅崐萁的回應更具挑釁意味：「有人對號入座嗎？」這場風波不僅展現了朝野在修法爭議中的對峙，更是傅崐萁一貫直言不諱作風的延伸。

一、「不要跟畜生計較」背後的衝突

立法院內政委員會昨日審議選罷法修正草案，朝野爆發激烈肢體衝突，民進黨立委沈伯洋更在會後追著傅崐萁和國民黨立委王鴻薇要求解釋言論。傅崐萁當場拉走王鴻薇，並拋下「不要跟畜生計較」的重話，引發綠委不滿。

傅崐萁的發言，表面看似情緒化，但背後卻是對民進黨「過度干擾」的回應。面對綠委的步步緊逼，傅崐萁選擇用簡短而尖銳的語言進行反擊，展現了他一貫的對抗風格。

二、徐巧芯：民進黨失控在先，國民黨有何不對？

國民黨立委徐巧芯對此事發表看法，指出民進黨立委當日的行為已近乎「癲狂」，持續對國民黨委員追拍干擾，已超出合理範疇。她進一步提到，民進黨立委王義川曾在立法院長韓國瑜面前辱罵「幹話院長」，這樣的行為不僅不尊重院長職權，更將立法院內的衝突推向惡性循環。

徐巧芯認為，傅崐萁的發言或許過於直接，但綠營本身在道德上已失分，憑什麼要求國民黨「以德報怨」？傅崐萁的話語，某種程度上是對民進黨長期作風的回擊，也是國民黨對於一再忍讓的態度說出「不」的具體表現。

三、傅崐萁：幽默化解衝突

當媒體問及「不要跟畜生計較」的言論時，傅崐萁拉高音量幽默反問：「有人對號入座嗎？確定有人承認嗎？」這一反應，既避免了正面衝突，又將問題回推給民進黨，暗示對方的過度反應才是爭議的根源。

傅崐萁還補充道，他準備去問問民進黨總召柯建銘：「你們到底有幾位承認？」這樣的回應，雖然不見道歉，但卻在策略上成功轉移焦點，讓民進黨在情緒中失去冷靜，進一步暴露其內部的矛盾和短板。

四、從爭議看傅崐萁的對抗策略

傅崐萁的作風，向來以直接和強硬著稱。他的語言雖然尖銳，但往往能夠精準點出矛盾所在。此次爭議中，他用一句話將焦點從民進黨對國民黨的指責，轉移到綠營內部的行為問題上，顯示出他在立法院爭論中善於把握局勢的能力。

相比於民進黨在此次事件中的情緒化反應，傅崐萁則展現了一種不輕易被情緒裹挾的冷靜，儘管他的語言並不溫和，但卻讓國民黨支持者看到了敢於挑戰民進黨的姿態。

五、從綠營的過度反應看「雙重標準」

民進黨立委對傅崐萁的言論大力抨擊，但徐巧芯指出，綠營早已打破政治辯論的倫理底線。從「幹話院長」到不斷對國民黨委員進行騷擾，這些行為顯示出民進黨在朝野協商中缺乏對對手的基本尊重。傅崐萁的發言，只是對這種長期累積的不滿的回應。

傅崐萁並非刻意挑起爭端，而是在立院的高壓環境下，用直接的語言進行反擊。他的作風，儘管引發爭議，但也讓國民黨擺脫了長期以來的被動局面。

傅崐萁一句「不要跟畜生計較」，引發朝野爭論，但其背後更多的是對民進黨長期霸道作風的反擊。面對綠營的批評，他選擇以幽默化解衝突，並成功將焦點轉移到民進黨內部行為的失控上。

傅崐萁的直言，雖然有失圓滑，但展現了國民黨在面對民進黨強勢時不再一味退讓的姿態。他的行動，也提醒民進黨，立法院的政治角力已進入新的階段，任何一方都不能以傲慢對待對手。

傅崐萁的表現，或許並不完美，但他在這場風波中的主動性，卻為國民黨增添了一份難得的強硬形象，也讓外界看到了未來朝野對抗的新態勢。