有網友提問，擇偶時「經濟能力」是重點嗎？並舉例一個是「父母能給房但感覺普通」，另一個「父母只幫出頭期款但自己喜歡」，大家會怎麼選？眾直言：「兩個都不缺錢啊！」

有網友在論壇Dcard上發文，提到未來人生中「愛情」和「麵包」該如何選擇的話題。並表示多數人都認為結婚需要考量對象的經濟能力，但多數人不是真的很窮，而是覺得「錢還不夠多」，因為錢可以解決很多問題和煩惱，再加上比較心態，而導致慾望無窮。並列出兩個例子比較：

1.雙薪年收150萬，原生家庭家境普通無負債，父母幫忙付北部房的頭期款，雙方相愛，未來要養小孩，生活開銷要考慮比較多。

2.雙薪年收400萬，原生家庭小康以上，父母給一間2500萬房子，你沒那麼喜歡對方，但還算處得來，要養小孩，沒金錢煩惱，花錢不用考慮太多（在沒買奢侈品的情況下）。

並好奇提問，若是這兩種情況，大家依然會選擇錢嗎？

▼原PO好奇提問，若要結婚買房，會選擇「自己所愛但家境普通」的對象，或是選「家境良好但沒那麼喜歡」的對象？（示意圖／取自pixabay）

此話題引發眾多網友討論，但眾人看法不一，有一派網友認為選擇經濟能力好的比較實在，畢竟貧賤夫妻百事哀：「沒錢什麼感情都會消磨」、「選錢唯一正解啊，再相愛也會因為房貸、小孩教育費、生活瑣事變平淡，但有錢可以製造很多浪漫，從處得來變相愛」、「結婚本來就是找個人能平穩地過下輩子，有錢的生活，真的幸福」。

但另一派網友仍網友認為，只有經濟能力沒有感情基礎的婚姻生活，未必真的比較幸福：「每天見著不愛的人我沒辦法，前陣子我分手了，前男友以前很窮，後來他事業越來越好，我也出社會薪水也不錯，可是我們聚少離多很多爭執，看對方越來越不順眼，所以我們決定不要再勉強自己。這是我的經驗，一開始我也想過忍耐接受安穩度日，但是想到要一輩子真的做不到，只要不是負債窮困，平凡有愛的日子是我最想要的！」

▼有一派網友認為，只要對象不是嚴重負債的情況，結婚還是應該選自己喜愛的對象。（示意圖／取自pixabay）

但在兩派網友之外，有網友指出原PO舉的認為這兩例子的家庭經濟能力其實都很好：「可以幫忙負擔頭期款的，九成都是不需要兒女養老，這就滿足最基本跟錢結婚啦，你的兩個選項選誰都沒差欸」、「年收150、無負債、家庭正常、還幫忙頭期款，這條件已經贏過成千上萬家庭了，對一般家庭來講，這已經算有錢的」，直言這兩個例子都屬於「根本都不缺錢」的人。

（封面示意圖／取自Pexels）