人生存到第一桶金該怎麼花？一名網友分享經驗，自稱友人年輕時先買車，追求名車「賓士」享受幾年的奢豪人生，如今看到房價飛漲，想跟進卻口袋空空，為此懊悔不已。文章掀話題，論點多半圍繞在保值性與實用價值。

網友在PTT論壇發文，自稱與老婆都是8年級生，年薪都不到百萬元，但物質欲望低還住家裡，存錢後就是拿買房子，當初被親友嘲笑買房很傻，但自己堅持做的對事情，如今搬離原生家庭已有5年，女朋友也變成老婆，連薪水也慢慢提高，人生開始一帆風順，反觀友人還在苦惱買不起房子，竟與年輕時的一個決定有關。

原PO表示，朋友年輕時跟父母住在小房子，5年前同樣搬走，離開雙北去桃園租房子，並且交了一名女朋友，當年一度萌生買房念頭，礙於女方希望有交通工具代步，還指名要買全新的進口車，最終勸退友人改買賓士車，但光是房租和車貸每月開銷就要3.5萬元，直到今年剛繳完車貸，但依舊在租房子，情侶倆也還沒結婚，詢問原因是「目前沒錢」。

▼友人年輕時先買車，如今看到房價飛漲，想跟進卻口袋空空。（示意圖／東森新聞）

文章吸引其他網友留言，有人支持買房才能兼顧生活品質，還強調「租屋會有什麼生活品質我也是笑笑，光傢俱家電不能用頂一點的就很難受了，一台賓士一天是開幾小時，何來品質之說」、「房子能住一輩子，車子能嗎？想想未來的人生吧！」另有觀點認為買房是長期投資，更提到「一堆眼高手低仔不懂什麼叫延遲享樂，拚命想花錢，年輕人真的不要買名車」、「如果不是富二代，也不是幣神股神，18歲開賓士，別人怎麼看你？要嘛打腫臉充胖子，要嘛做黑的，到底爽感在哪？」但也有人認為及時行樂，還表示「青春也是過去就沒了」、「每個人追求的不同嘛！」

另有網友指出，車子是消耗品但房子是必需品，假設斥資100萬元買車，十年後殘值可能歸零，反觀同樣花100萬頭期款買500萬的房子，十年後市值卻可能翻倍，單從增值空間而言，買房會是優先選項，尤其沒有房地產能繼承者，能保障未來不再寄人籬下，但決定權仍看個人。

（封面示意圖／pexels）