台北副市長李四川拋出議題，希望將北市屋頂鐵皮更換成彩色光電板，對此民眾評價兩極，不過學者認為，動機呼應淨零碳排的全球化趨勢「必須給予肯定」，但要設法避免反射光害、破壞屋頂結構等，還要將裝修成本納入考量，建議由官方提供補助，增加誘因才能讓理想變成現實。

李四川昨(23日)在臉書發文，分享接待訪台的葡萄牙國會議員時，觀點受到對方啟發，有鑑於葡萄牙的日照很長，再生能源高達50%，好奇表示「如果台北市屋頂的鐵皮，換成彩色的光電板，鳥瞰台北市市容，是不是會更美？」

上述文章掀起討論，有人支持表示「用電也可自給自足， 太好了！」、「想像力付諸實踐」，另有反對者提到「台北的陽光普照時段不多，並不適用也」、「光電板造成的高溫與回收問題，請慎思」面對輿論正反不一，李四川也回覆留言說，「拋出這議題，當然一定有爭論，但正反論辯都是給市府做評估最寶貴的意見。感謝大家。」

▼李四川拋出議題，希望將北市屋頂鐵皮更換成彩色光電板。（圖／翻攝李四川臉書）

追求淨零碳排 施政仍待評估

政治大學地政學系教授林左裕認為，屋頂鐵皮更換成彩色光電板，目的是呼應淨零碳排的全球化趨勢，動機必須給予肯定，但從實務來看「仍有許多項目必須評估」，現階段施行有難度，應該制定完整的配套，避免政策匆促上路影響民生。

他表示，屋頂改用光電板的好處是節能減碳，包括用太陽能讓熱水加熱、轉化太陽能來儲蓄電力等，但也可能衍生副作用，例如太陽能板折射造成光害，可能影響鄰居高樓的居家品質，過去針對玻璃帷幕建築也有類似爭議，此外改造屋頂涉及結構和裝修成本，可能引發漏水等問題，「施政應該要有更完整的配套，才能讓理想變成現實。」

林左裕提到，台北的屋齡普遍偏高，老房子裝修對民眾吃力不討好，如果有意促進屋頂改建，官方應該優先評估「益本比」，也就是投資者為獲得一元的利潤所要投資的金額，益本比如果小於1，估計民間參與的意願不高，此時就要提供補助等增加誘因，避免讓施政目標打折扣。

▼台北屋齡普遍偏高，老房子裝修對民眾吃力不討好，如果有意促進屋頂改建，官方可能得提高誘因。（示意圖／東森新聞資料照片）

（封面示意圖／pixabay）