父母疼愛子女，生活瑣事幾乎有求必應，但有網友好奇，不資助買房是否合格？話題引發討論，儘管多數網友坦言，還是會希望得到金援，但也有人認為子女成年後，應該替自己的生活負責，兩種觀點各有支持者，甚至為了受贈房產的案例爭論不休。

民眾在Dcard發文，指稱看到不少人分享買房歷程，而且號稱白手起家，好奇大多數的父母難道不會提供金援？原PO還提到，很多父母出生在台灣經濟蓬勃的年代，存款有幾百萬盈餘很正常，如果無力資助子女買房，或許不應該生下孩子、讓孩子負擔高房價，還強調「不資助孩子買房是合格的父母嗎？」

▼父母是否一定要贊助買房，引發討論。（示意圖／pexels）

文章掀起話題，部分網友表示認同，還強調「有人幫忙出錢當然羨慕」、「沒錢就別生孩子，害人（孩子）痛苦一輩子，人不應該是生來受苦的」、「如果爺奶那一輩很慘，父母就算生在容易買房和賺錢的年代，也很難儲蓄並且擁有資產，但是他們可以不要生，不是生了才要小孩同情他們窮」、「這時候就看看比自己差的人，心情會好很多，我只能這樣安慰自己」、「你各位說沒差，實際還是會羨慕，大家都一樣！」

另有觀點認為，子女成年後該自行負責，還表示父母責任以瞭，唯一要做的就是健康生活，例如一名20歲女網友自稱，其父母已經60歲，年輕時提供一切資源，長大後還贈與市值2000多萬的房子，透露自己只求兩老能健康陪伴，儘管引來不少質疑，批評者認為有這樣的父母「只是投對胎」，但也有護航者強調「誰說父母一定要贊助？不用留點錢退休？」、「你們只是眼紅，誰不想要獲得金援？」網友看法不一。

（封面示意圖／pexels）